Nenhuma chamada à API. A camada determinística roda de verdade sobre o texto; as marcações estruturais vêm do gabarito anotado à mão, no lugar do classificador.
Comando pede causas da evasão; texto migra para financiamento da educação
Perfil baseado no edital TCU — Tribunal de Contas da União (2025). Confira o SEU edital — fatores mudam entre concursos da mesma banca.
Perfil
cebraspe-tcu-2025-aufc-discursivas
TL (linhas escritas)
11 (faixa 11–12)
Limite do edital
20 linhas
Fator
2
Períodos
5
Média/período
19.8 (dp 5.81)
Densidade de conectivos
6.06/100 palavras
Margem humana
± 2.50 pontos
Dupla correção: a nota de conteúdo é média de dois examinadores, considerados convergentes se diferirem em até 25% da nota máxima. Para este perfil isso são 2.50 pontos — é este o alvo de calibração do produto, não um erro médio arbitrário.
Nota — Camada C
NOTA ILUSTRATIVA. O NC e o NE abaixo foram INVENTADOS para mostrar a aritmética. Não são medição de nada. A Camada B não roda no modo demo.
7.41(faixa 7.41–7.50)
NQi = NCi - (2 * NEi / TLi)
1. 2 × 6 ÷ 11 = 1.09Penalização por erros, proporcional às linhas escritas
2. 8.5 − 1.09 = 7.41Nota de conteúdo menos a penalização
A nota de conteúdo deste exemplo foi INVENTADA para demonstrar os passos do cálculo.
Esta não é a nota do examinador, em nenhuma das origens.
Neste certame a nota de conteúdo é média de dois examinadores, considerados convergentes se diferirem em até 25% da nota máxima — ou seja, 2.50 pontos. Uma estimativa dentro dessa margem está no mesmo intervalo em que dois humanos concordam entre si.
Modos:
Nenhuma marcação nas camadas selecionadas. Esta redação tem marcações em: Coesão, Erros.
A evasão escolar no ensino médio constitui problema de primeira grandeza. O enfrentamento desse quadro exige compreender as condições em que o Estado financia a educação básica.
Inicialmente, cabe examinar a composição do Fundeb, marcada pela complementação da União e pela distribuição por matrícula, que determina a capacidade de investimento de cada rede.
Ademais, o desafio da aplicação mínima constitucional permanece sem resposta consistente, uma vez que parte dos municípios computa despesas de natureza duvidosa no cálculo do piso.
Por fim, propõe-se a ampliação da complementação federal e a revisão dos critérios de rateio como medidas centrais de enfrentamento.