Correção visual — modo demonstração

Nenhuma chamada à API. A camada determinística roda de verdade sobre o texto; as marcações estruturais vêm do gabarito anotado à mão, no lugar do classificador.

Estrutura moderna legítima — ausência de introdução NÃO é defeito

Perfil baseado no edital TCU — Tribunal de Contas da União (2025). Confira o SEU edital — fatores mudam entre concursos da mesma banca.

Perfil: cebraspe-tcu-2025-aufc-discursivas
TL (linhas escritas): 11 (faixa 11–11)
Limite do edital: 20 linhas
Fator: 2
Períodos: 3
Média/período: 35 (dp 2.16)
Densidade de conectivos: 3.81/100 palavras
Margem humana: ± 2.50 pontos

Dupla correção: a nota de conteúdo é média de dois examinadores, considerados convergentes se diferirem em até 25% da nota máxima. Para este perfil isso são 2.50 pontos — é este o alvo de calibração do produto, não um erro médio arbitrário.

Nota — Camada C

O motor recusou o cálculo — e isso é o comportamento correto.

NE_INDISPONIVEL NE indisponível: a verificação gramatical não respondeu. Sem contagem de erros não há nota. NE ausente NUNCA é tratado como zero erros — isso produziria nota máxima para um texto cheio de erros.
NC_INDISPONIVEL NC indisponível: nenhuma das origens previstas produziu nota de conteúdo — não há espelho informado, não há cobertura com valores publicados, e a Camada B não estimou.

Ver a aritmética com NC e NE ilustrativos — números inventados, marcados como tal, só para mostrar o cálculo.

Modos:

EstruturaArgumentaçãoCoesãoErros

MonocromáticoAlto contraste

Em relação ao conceito de improbidade administrativa^TÓPICO, a Lei 8.429/1992 tipifica as condutas que importam enriquecimento ilícito, dano ao erário e violação de princípios, exigindo, após a reforma de 2021, a demonstração de dolo específico.

Quanto às sanções aplicáveis^TÓPICO, o regime prevê perda dos bens acrescidos ilicitamente, ressarcimento integral do dano, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos e proibição de contratar com o poder público, dosadas conforme a gravidade.

Por fim, no que concerne à competência para a ação^CONCLUSIVA, cabe ao Ministério Público ou à pessoa jurídica lesada propô-la, afastada a legitimidade de terceiros e observado o rito da própria lei.